Yusuf Islam - Cat Stevens minns du väl?

Apropå religionsdialog:

Minns du Cat Stevens. Han lämnade artisteriet för många år sedan och blev muslim. Han har varit aktiv genom åren, men på annat sätt. Bland annat samlat in pengar till barnhem. Nu i dagarna har han gett ut en ny cd, under sitt ”nya” namn Yusuf Islam. ”An Other Cup” Finns på iTunes eller som cd-skiva. Man hör mycket väl den bekanta Cat Stevens-rösten, men ändå är det annorlunda. Jag kan rekommendera den! I konvolutet har han med ett citat, som också kan handla om en inställning man kanske måste ha i religionsdialog, liksom i alla dialoger; en vilja att lyssna och lära av den andre. Här kommer citatet:

’A spiritual master received a learned man who came
to gain deeper insight into the mysteries of life.
The master prepared tea. While serving the tea he
began to explain, but the learned professor kept on
interrupting with his own opinions. So the master
poured his visitor’s cup full, and then kept on pouring.
The learned man watched the overflow until he no longer
could restrain himself, “It is overfull. No more will go in!”
“Like this cup,” the master said, “you are full of your
own opinions and speculations. How can I show you
anything unless you first empty your cup?”’

Livsåskådningsdialog - ja tack!

Jag har precis försökt läst ”Tro och vetande 2.0 - om förnuft, humanism och varför människor tror på konstiga saker” av Christer Sturmark. Jag har också tänkt läsa ”Handbok för ateister - en ateologisk betraktese” av Michel Onfray, men det är för tillfället utlånad till kollega. Jag har egentligen ganska stor förståelse för alla dem som i dessa tider tänker att det vore mycket enklare om vi slapp alla religioner. Krig, terror, förtryck, förföljelse och mycket annat elände tycks alltför ofta orsakas av religiös fanatism. Och just detta verkar vara det kanske viktigaste argumentet för Sturmark; se vad religionen ställer till med, bli ateist!

Det finns en hemsida till boken ”Tro och vetande 2.0”. Besökte den sidan nyligen och under rubriken ”Idédebatt” fanns en insändare av Sturmark, som publicerats i Aftonbladet i augusti, ”De homosexuella bör lämna Svenska kyrkan”. Det var något väldigt bekant över artikeln. Än en gång används homosexuella som slagträ i debatten. Många gånger genom åren har jag läst artiklar i t.ex. tidningen Dagen, som använder homosexuella för att på olika sätt argumentera för sin tro. På något sätt är inte avståndet är så stort mellan Christer Sturmark och fundamentalistiska kristna skribenter i t.ex. Dagen. Det viktigaste för dem båda är att omvända människor till sin egen tro/övertygelse och att undergräva för motståndarna. Och visst är tonen densamma, att tala om hur andra borde göra. Suck!

Genom åren har jag försökt att engagera mig i t.ex. att kristna med olika traditioner ska mötas i dialog och förstå och respektera varandra; att kristna, och andra, med fördomar och aggressioner mot människor med olika sexuell läggning, ska lyssna, reflektera och försöka bearbeta sig själv och sina värderingar. Jag har försökt engagera mig och arbeta för det som kallas religionsdialog, jag skulle gärna kalla det livsåskådningsdialog för att omfatta även ateister och s.k. humanister. Men detta är inte lätt i en tid med växande fundamentalism.

Därför tycker jag att Christer Sturmarks ton känns som ytterligare ett steg tillbaka. Dialogen och förståelsen tycks långt borta. Men jag vill tro jag på en förändring, tro på att dialog är möjlig. Nu har ju till och med Ulf Ekman och Livets Ord kontakt och dialog med samfund som man för bara några år sedan baktalade och föraktade. Så kanske det inte ska dröja så länge tills det blir en annan ton mellan kristna, muslimer, ateister m.fl. Och då kanske ”Tro och vetande 3.0” inte bara talar om det som skiljer oss åt. Jag undrar vad Christer Sturmark tror?